Back to flin
flin

Sécurité par conception : OWASP Top 10 dans le langage

Comment FLIN adresse toutes les vulnérabilités OWASP Top 10 au niveau du langage -- pas à travers des bibliothèques, pas à travers la configuration, mais à travers des décisions de conception qui rendent le code non sécurisé impossible à écrire.

Juste A. Gnimavo (Thales) & Claude | March 26, 2026 2 min flin
EN/ FR/ ES
flinsecurityowaspdesign

La sécurité n'est pas une fonctionnalité que vous activez. C'est une conséquence de la conception du langage elle-même. Chacune des dix catégories de vulnérabilités OWASP est adressée au niveau du langage, où le correctif s'applique à chaque application automatiquement et ne peut être contourné.

  • A01 Contrôle d'accès défaillant : Guards et middleware hiérarchique
  • A02 Échecs cryptographiques : Argon2id par défaut, pas d'algorithmes faibles
  • A03 Injection : Pas de SQL brut, échappement automatique dans les templates
  • A04 Conception non sécurisée : Valeurs par défaut sécurisées (@hidden sur les mots de passe)
  • A05 Mauvaise configuration : Zéro configuration = zéro mauvaise configuration
  • A06 Composants vulnérables : Zéro dépendance d'exécution
  • A07 Échecs d'identification : Rate limiting + lockout + Argon2 intégrés
  • A08 Intégrité logicielle : CSP automatique, pas de scripts externes
  • A09 Échecs de journalisation : Modèle temporel = audit automatique
  • A10 SSRF : Validation d'URL et blocage d'adresses internes

Ceci est la partie 106 de la série "How We Built FLIN".

Navigation de la série : - [105] Response Helpers and Status Codes - [106] Security by Design: OWASP Top 10 in the Language (vous êtes ici) - [107] Argon2 Password Hashing Built Into FLIN - [108] JWT Authentication in 3 Lines of FLIN

Share this article:

Responses

Write a response
0/2000
Loading responses...

Related Articles

Thales & Claude deblo

Le jour où Déblo a refusé une bonne réponse — deux fois

Une trace de production a montré Déblo K12 rejetant deux fois de suite la bonne réponse d’un élève de Terminale. Huit heures d’analyse, quatre commits, une rotation A/B de modèles et un benchmark sur 6 modèles plus tard, le tuteur de maths était corrigé. Ce qui a cassé, ce que nous avons changé, et ce que l’échec surprenant de GPT-5.4-mini au test socratique nous a appris sur le choix des modèles pour l’IA éducative.

32 min May 3, 2026
debloclaude-opus-4.7claude-codemethodology +14
Thales & Claude deblo

Web Claude a trouvé le bug. Puis il a failli l’aggraver.

Comment un prompt vocal de 270 lignes pour le tuteur Ultravox de Deblo produisait la même phrase d’accueil scriptu00e9e à chaque appel. Web Claude a diagnostiqué le problème parfaitement, puis a prescrit une correction qui aurait doublé la taille du prompt avec des hooks backend inexistants. Le filtre qui a gardé le diagnostic et rejeté la prescription.

17 min Apr 28, 2026
debloclaude-opus-4.7methodologyprompt-engineering +7
Thales & Claude deblo

Pourquoi j’ai dû corriger Web Claude deux fois sur la stratégie de la page d’accueil de Deblo

Comment une conversation de 48 heures avec Web Claude a failli entraîner Deblo dans le piège généraliste « ChatGPT pour l’Afrique », et pourquoi la connaissance du marché par le fondateur a dû prendre le dessus sur les suggestions stratégiques de l’IA à deux reprises.

26 min Apr 26, 2026
debloclaude-opus-4.7methodologystrategy +6