Back to flin
flin

Commentaires de documentation dans FLIN

Comment FLIN implémente les commentaires de documentation avec la syntaxe /// -- capturés dans l'AST, préservés par le formateur, et prêts pour la génération automatique de documentation.

Juste A. Gnimavo (Thales) & Claude | March 26, 2026 2 min flin
EN/ FR/ ES
flindocumentationdoc-commentsapi-docsdeveloper-experience

Les commentaires de documentation de FLIN utilisent le préfixe ///. Ils s'attachent à la déclaration qui les suit immédiatement et sont des éléments de première classe de l'AST, capturés pendant le parsing, préservés pendant le formatage, et disponibles pour la génération automatique de documentation.

La distinction entre // et /// est faite au niveau du lexer. Les commentaires réguliers sont des notes pour le développeur actuel ; les commentaires de documentation sont un contrat avec tous les futurs développeurs. Les commentaires doc s'attachent à sept types de déclarations : fonctions, structs, entités, enums, types, blocs impl et champs.

L'implémentation a touché sept fichiers : le lexer (nouveau type de token DocComment), le scanner (détection de ///), l'AST (champ doc_comment: Option<String> sur tous les nœuds de déclaration), le parser (collecte et attachement), le générateur de code (mise à jour des patterns), le vérificateur de types (mise à jour des patterns), et le formateur (sortie avec préfixe ///).

Les commentaires de documentation sont une petite fonctionnalité avec un impact démesuré. Ils coûtent presque rien à implémenter mais permettent tout un écosystème d'outillage de documentation.


Ceci est la partie 175 de la série « Comment nous avons construit FLIN », documentant comment un CEO à Abidjan et un CTO IA ont conçu et construit un langage de programmation à partir de zéro.

Navigation de la série : - [174] Tests, benchmarks et fuzzing - [175] Commentaires de documentation dans FLIN (vous êtes ici) - [176] Démo embarquée et templates

Share this article:

Responses

Write a response
0/2000
Loading responses...

Related Articles

Thales & Claude deblo

Le jour où Déblo a refusé une bonne réponse — deux fois

Une trace de production a montré Déblo K12 rejetant deux fois de suite la bonne réponse d’un élève de Terminale. Huit heures d’analyse, quatre commits, une rotation A/B de modèles et un benchmark sur 6 modèles plus tard, le tuteur de maths était corrigé. Ce qui a cassé, ce que nous avons changé, et ce que l’échec surprenant de GPT-5.4-mini au test socratique nous a appris sur le choix des modèles pour l’IA éducative.

32 min May 3, 2026
debloclaude-opus-4.7claude-codemethodology +14
Thales & Claude deblo

Web Claude a trouvé le bug. Puis il a failli l’aggraver.

Comment un prompt vocal de 270 lignes pour le tuteur Ultravox de Deblo produisait la même phrase d’accueil scriptu00e9e à chaque appel. Web Claude a diagnostiqué le problème parfaitement, puis a prescrit une correction qui aurait doublé la taille du prompt avec des hooks backend inexistants. Le filtre qui a gardé le diagnostic et rejeté la prescription.

17 min Apr 28, 2026
debloclaude-opus-4.7methodologyprompt-engineering +7
Thales & Claude deblo

Pourquoi j’ai dû corriger Web Claude deux fois sur la stratégie de la page d’accueil de Deblo

Comment une conversation de 48 heures avec Web Claude a failli entraîner Deblo dans le piège généraliste « ChatGPT pour l’Afrique », et pourquoi la connaissance du marché par le fondateur a dû prendre le dessus sur les suggestions stratégiques de l’IA à deux reprises.

26 min Apr 26, 2026
debloclaude-opus-4.7methodologystrategy +6