Back to sh0
sh0

Docker Compose sur un PaaS : parsing, validation, déploiement

Comment nous avons ajouté le support Docker Compose à sh0 -- parsing de Compose v3 YAML, validation des dépendances, détection de références circulaires, et déploiement de stacks multi-services.

Juste A. Gnimavo (Thales) & Claude | March 26, 2026 2 min sh0
EN/ FR/ ES
docker-composeyamldeploymentrustpaascontainers

Docker Compose est la lingua franca des applications multi-conteneurs. Chaque projet open source livre un docker-compose.yml. Chaque développeur en a utilisé un. Et chaque PaaS qui ignore Compose force ses utilisateurs à traduire leurs configurations existantes dans un format propriétaire.

Nous avions déjà un système de templates capable de déployer des applications multi-services depuis un YAML personnalisé. La question était : pouvions-nous accepter des fichiers Docker Compose standard, les parser avec toutes leurs idiosyncrasies, et les canaliser dans le même pipeline de déploiement ?

Parsing de Compose v3 : le champ de mines des types

La spécification Docker Compose est d'une complexité trompeuse. Les variables d'environnement peuvent être un map ou une liste. depends_on peut être une liste de chaînes ou un map avec des clés de condition. Les commandes peuvent être une chaîne ou un tableau. L'attribut #[serde(untagged)] était critique pour gérer ces variantes.

Validation

La validation vérifie : présence d'image, références de dépendances, dépendances circulaires (DFS), et format des ports. 19 tests unitaires couvrent chaque chemin de validation.

Conversion vers la représentation interne

Le convertisseur transforme les instances ComposeService en structs ResolvedService -- le même type que notre pipeline de déploiement de templates consomme. Zéro logique de déploiement dupliquée.

Réutilisation du pipeline de templates

Sept fonctions ont été rendues pub(crate). Le handler Compose les appelle dans le même ordre que le handler de templates. Quand nous corrigeons un bug dans la création de conteneur ou améliorons la configuration de routage Caddy, les deux chemins de code en bénéficient automatiquement.


Prochain dans la série : Moteur de sauvegarde : AES-256-GCM, 13 fournisseurs de stockage, et cauchemars FTP.

Share this article:

Responses

Write a response
0/2000
Loading responses...

Related Articles

Thales & Claude deblo

Le jour où Déblo a refusé une bonne réponse — deux fois

Une trace de production a montré Déblo K12 rejetant deux fois de suite la bonne réponse d’un élève de Terminale. Huit heures d’analyse, quatre commits, une rotation A/B de modèles et un benchmark sur 6 modèles plus tard, le tuteur de maths était corrigé. Ce qui a cassé, ce que nous avons changé, et ce que l’échec surprenant de GPT-5.4-mini au test socratique nous a appris sur le choix des modèles pour l’IA éducative.

32 min May 3, 2026
debloclaude-opus-4.7claude-codemethodology +14
Thales & Claude deblo

Web Claude a trouvé le bug. Puis il a failli l’aggraver.

Comment un prompt vocal de 270 lignes pour le tuteur Ultravox de Deblo produisait la même phrase d’accueil scriptu00e9e à chaque appel. Web Claude a diagnostiqué le problème parfaitement, puis a prescrit une correction qui aurait doublé la taille du prompt avec des hooks backend inexistants. Le filtre qui a gardé le diagnostic et rejeté la prescription.

17 min Apr 28, 2026
debloclaude-opus-4.7methodologyprompt-engineering +7
Thales & Claude deblo

Pourquoi j’ai dû corriger Web Claude deux fois sur la stratégie de la page d’accueil de Deblo

Comment une conversation de 48 heures avec Web Claude a failli entraîner Deblo dans le piège généraliste « ChatGPT pour l’Afrique », et pourquoi la connaissance du marché par le fondateur a dû prendre le dessus sur les suggestions stratégiques de l’IA à deux reprises.

26 min Apr 26, 2026
debloclaude-opus-4.7methodologystrategy +6