Back to 0fee
0fee

Fusionner le site marketing dans le frontend

Comment nous avons fusionné le site marketing dans l'application frontend, passant de 3 à 2 services. Par Juste A. Gnimavo et Claude.

Juste A. Gnimavo (Thales) & Claude | March 27, 2026 2 min 0fee
EN/ FR/ ES
architecturesolidjsroutingmonoreposimplification

Lors de la Session 007, 0fee.dev avait trois services séparés : un backend FastAPI, un tableau de bord SolidJS et un site marketing SolidJS séparé. Trois services signifiaient trois processus de build, trois conteneurs Docker, trois ensembles de dépendances à maintenir et un reverse proxy nginx routant entre eux selon le chemin URL. La Session 008 a simplifié cela à deux services en fusionnant le site marketing dans l'application SolidJS du tableau de bord.

Le système de routage à 3 layouts

La clé de la fusion était un système de routage à 3 layouts :

  1. Layout public -- Pages marketing (accueil, tarifs, documentation, à propos).
  2. Layout dashboard -- Pages authentifiées (applications, transactions, paramètres).
  3. Layout checkout -- Pages minimales (checkout hébergé, page de paiement).

Chaque route est assignée à un layout, et le routeur SolidJS rend le layout approprié avec la barre latérale, la navigation et le pied de page correspondants.

Résultats

  • De 3 services à 2 (backend + frontend).
  • Un seul processus de build pour tout le frontend.
  • Un seul conteneur Docker pour le frontend.
  • Partage des composants entre marketing et dashboard (thème, pied de page, navigation).

Cet article fait partie de la série « Comment nous avons construit 0fee.dev ». 0fee.dev est un orchestrateur de paiement couvrant 53+ fournisseurs dans 200+ pays, construit par Juste A. GNIMAVO et Claude depuis Abidjan sans aucun ingénieur humain. Suivez la série pour l'histoire complète de la construction.

Share this article:

Responses

Write a response
0/2000
Loading responses...

Related Articles

Thales & Claude deblo

Le jour où Déblo a refusé une bonne réponse — deux fois

Une trace de production a montré Déblo K12 rejetant deux fois de suite la bonne réponse d’un élève de Terminale. Huit heures d’analyse, quatre commits, une rotation A/B de modèles et un benchmark sur 6 modèles plus tard, le tuteur de maths était corrigé. Ce qui a cassé, ce que nous avons changé, et ce que l’échec surprenant de GPT-5.4-mini au test socratique nous a appris sur le choix des modèles pour l’IA éducative.

32 min May 3, 2026
debloclaude-opus-4.7claude-codemethodology +14
Thales & Claude deblo

Web Claude a trouvé le bug. Puis il a failli l’aggraver.

Comment un prompt vocal de 270 lignes pour le tuteur Ultravox de Deblo produisait la même phrase d’accueil scriptu00e9e à chaque appel. Web Claude a diagnostiqué le problème parfaitement, puis a prescrit une correction qui aurait doublé la taille du prompt avec des hooks backend inexistants. Le filtre qui a gardé le diagnostic et rejeté la prescription.

17 min Apr 28, 2026
debloclaude-opus-4.7methodologyprompt-engineering +7
Thales & Claude deblo

Pourquoi j’ai dû corriger Web Claude deux fois sur la stratégie de la page d’accueil de Deblo

Comment une conversation de 48 heures avec Web Claude a failli entraîner Deblo dans le piège généraliste « ChatGPT pour l’Afrique », et pourquoi la connaissance du marché par le fondateur a dû prendre le dessus sur les suggestions stratégiques de l’IA à deux reprises.

26 min Apr 26, 2026
debloclaude-opus-4.7methodologystrategy +6