Back to 0fee
0fee

Leçons de la construction d'une plateforme fintech avec l'IA

Ce qui a fonctionné, ce qui a été difficile et ce qui nous a surpris en construisant 0fee.dev. Par Juste A. Gnimavo et Claude.

Juste A. Gnimavo (Thales) & Claude | March 27, 2026 2 min 0fee
EN/ FR/ ES
lessons-learnedai-developmentfintechbest-practices

Construire 0fee.dev en tant qu'équipe CEO + CTO IA a été une expérience unique. Voici les leçons que nous avons tirées de 86 sessions de développement.

Ce qui a fonctionné

  • Spécifications détaillées avant le code. Chaque session commençait par une directive claire. L'IA excelle quand l'objectif est précis.
  • Itération rapide. Pas de réunions, pas de revues de code en attente, pas de conflits de merge. La boucle feedback est immédiate.
  • Couverture multi-langages. Le CTO IA produit du code idiomatique dans n'importe quel langage sans coût supplémentaire.

Ce qui a été difficile

  • Contexte limité. Le CTO IA ne se souvient pas des sessions précédentes. Chaque session nécessite un récapitulatif du contexte.
  • Bugs subtils. Les conditions de course, les bugs de devises et les problèmes de concurrence nécessitent une investigation que l'IA ne peut pas toujours mener seule.
  • Décisions produit. Le choix de la tarification, du positionnement et des fonctionnalités prioritaires reste entièrement humain.

Ce qui nous a surpris

  • La vitesse. 86 sessions, 70 000+ lignes en 80 jours. C'est un rythme qu'aucune équipe humaine de 2 personnes ne pourrait soutenir.
  • La qualité. Le code produit par le CTO IA est cohérent, bien structuré et suit les meilleures pratiques de chaque écosystème.

Cet article fait partie de la série « Comment nous avons construit 0fee.dev ». 0fee.dev est un orchestrateur de paiement couvrant 53+ fournisseurs dans 200+ pays, construit par Juste A. GNIMAVO et Claude depuis Abidjan sans aucun ingénieur humain. Suivez la série pour l'histoire complète de la construction.

Share this article:

Responses

Write a response
0/2000
Loading responses...

Related Articles

Thales & Claude deblo

Le jour où Déblo a refusé une bonne réponse — deux fois

Une trace de production a montré Déblo K12 rejetant deux fois de suite la bonne réponse d’un élève de Terminale. Huit heures d’analyse, quatre commits, une rotation A/B de modèles et un benchmark sur 6 modèles plus tard, le tuteur de maths était corrigé. Ce qui a cassé, ce que nous avons changé, et ce que l’échec surprenant de GPT-5.4-mini au test socratique nous a appris sur le choix des modèles pour l’IA éducative.

32 min May 3, 2026
debloclaude-opus-4.7claude-codemethodology +14
Thales & Claude deblo

Web Claude a trouvé le bug. Puis il a failli l’aggraver.

Comment un prompt vocal de 270 lignes pour le tuteur Ultravox de Deblo produisait la même phrase d’accueil scriptu00e9e à chaque appel. Web Claude a diagnostiqué le problème parfaitement, puis a prescrit une correction qui aurait doublé la taille du prompt avec des hooks backend inexistants. Le filtre qui a gardé le diagnostic et rejeté la prescription.

17 min Apr 28, 2026
debloclaude-opus-4.7methodologyprompt-engineering +7
Thales & Claude deblo

Pourquoi j’ai dû corriger Web Claude deux fois sur la stratégie de la page d’accueil de Deblo

Comment une conversation de 48 heures avec Web Claude a failli entraîner Deblo dans le piège généraliste « ChatGPT pour l’Afrique », et pourquoi la connaissance du marché par le fondateur a dû prendre le dessus sur les suggestions stratégiques de l’IA à deux reprises.

26 min Apr 26, 2026
debloclaude-opus-4.7methodologystrategy +6