Back to 0fee
0fee

Le modèle de frais à 0,99 % : zéro frais mensuel

Comment fonctionne la tarification de 0fee.dev : 0,99 % par transaction, zéro abonnement. Par Juste A. Gnimavo et Claude.

Juste A. Gnimavo (Thales) & Claude | March 27, 2026 2 min 0fee
EN/ FR/ ES
pricingbillingbusiness-model

Le modèle de tarification de 0fee.dev est radical dans sa simplicité : 0,99 % par transaction réussie. Zéro frais mensuel. Zéro abonnement. Zéro frais minimum. Si vous ne traitez aucun paiement ce mois-ci, vous ne payez rien. Si vous traitez un million de dollars, vous payez 9 900 $.

Pourquoi 0,99 %

Le taux de 0,99 % a été choisi pour être mémorable et compétitif. La plupart des passerelles de paiement facturent entre 1,5 % et 3,5 % plus des frais fixes. En tant qu'orchestrateur (pas un processeur), 0fee.dev ne gère pas directement l'argent -- il route vers des fournisseurs qui facturent leurs propres frais. Les 0,99 % de 0fee.dev sont des frais d'orchestration ajoutés aux frais du fournisseur.

Facturation mensuelle

Les frais sont calculés mensuellement et facturés via des factures professionnelles générées automatiquement avec WeasyPrint. Le marchand a un délai de grâce de 7 jours après l'émission de la facture.

Conversion multi-devises

Les frais sont calculés dans la devise de la transaction et convertis en USD pour la facturation. Le taux de conversion est fixé au moment de la transaction.


Cet article fait partie de la série « Comment nous avons construit 0fee.dev ». 0fee.dev est un orchestrateur de paiement couvrant 53+ fournisseurs dans 200+ pays, construit par Juste A. GNIMAVO et Claude depuis Abidjan sans aucun ingénieur humain. Suivez la série pour l'histoire complète de la construction.

Share this article:

Responses

Write a response
0/2000
Loading responses...

Related Articles

Thales & Claude deblo

Le jour où Déblo a refusé une bonne réponse — deux fois

Une trace de production a montré Déblo K12 rejetant deux fois de suite la bonne réponse d’un élève de Terminale. Huit heures d’analyse, quatre commits, une rotation A/B de modèles et un benchmark sur 6 modèles plus tard, le tuteur de maths était corrigé. Ce qui a cassé, ce que nous avons changé, et ce que l’échec surprenant de GPT-5.4-mini au test socratique nous a appris sur le choix des modèles pour l’IA éducative.

32 min May 3, 2026
debloclaude-opus-4.7claude-codemethodology +14
Thales & Claude deblo

Web Claude a trouvé le bug. Puis il a failli l’aggraver.

Comment un prompt vocal de 270 lignes pour le tuteur Ultravox de Deblo produisait la même phrase d’accueil scriptu00e9e à chaque appel. Web Claude a diagnostiqué le problème parfaitement, puis a prescrit une correction qui aurait doublé la taille du prompt avec des hooks backend inexistants. Le filtre qui a gardé le diagnostic et rejeté la prescription.

17 min Apr 28, 2026
debloclaude-opus-4.7methodologyprompt-engineering +7
Thales & Claude deblo

Pourquoi j’ai dû corriger Web Claude deux fois sur la stratégie de la page d’accueil de Deblo

Comment une conversation de 48 heures avec Web Claude a failli entraîner Deblo dans le piège généraliste « ChatGPT pour l’Afrique », et pourquoi la connaissance du marché par le fondateur a dû prendre le dessus sur les suggestions stratégiques de l’IA à deux reprises.

26 min Apr 26, 2026
debloclaude-opus-4.7methodologystrategy +6