Back to flin
flin

Navigation sidebar : une petite correction qui a tout changé

Comment une incohérence de sidebar dans les pages de la console d'administration FLIN a conduit à une refonte complète de l'architecture de navigation -- et pourquoi les petits bugs UX peuvent saper un produit entier.

Juste A. Gnimavo (Thales) & Claude | March 26, 2026 2 min flin
EN/ FR/ ES
flinadminuxnavigationsidebardebugging

La session 260 devait être une correction rapide. Le tableau de bord de la console avait fière allure. Mais quand on naviguait du tableau de bord à l'éditeur de requêtes, la sidebar changeait. Disposition différente. Icônes différentes. Structure différente. Trois pages, trois sidebars. La console ressemblait à trois applications différentes collées ensemble.

Ce n'était pas un problème esthétique mineur. C'était un destructeur de confiance. La session 260 a réécrit la sidebar dans chaque sous-page de la console pour correspondre à la disposition à deux colonnes du tableau de bord. La vraie solution est venue avec l'architecture SPA shell : un seul shell.html contient la sidebar, l'en-tête et la navigation, et les pages de contenu sont chargées comme des fragments HTML injectés dans la zone de contenu principale.

La leçon plus large s'applique à FLIN lui-même. FLIN remplace 47 technologies, ce qui signifie qu'il doit donner la sensation d'un système cohésif unique, pas de 47 wrappers cousus ensemble. Chaque incohérence érode le sens d'unité qui rend FLIN convaincant.


Ceci est la partie 141 de la série « Comment nous avons construit FLIN », documentant comment un CEO à Abidjan et un CTO IA ont appris qu'une navigation cohérente vaut plus que cent fonctionnalités.

Navigation de la série : - [140] Observabilité et monitoring - [141] Navigation sidebar : une petite correction qui a tout changé (vous êtes ici) - [142] Améliorations de la gestion des entités

Share this article:

Responses

Write a response
0/2000
Loading responses...

Related Articles

Thales & Claude deblo

Le jour où Déblo a refusé une bonne réponse — deux fois

Une trace de production a montré Déblo K12 rejetant deux fois de suite la bonne réponse d’un élève de Terminale. Huit heures d’analyse, quatre commits, une rotation A/B de modèles et un benchmark sur 6 modèles plus tard, le tuteur de maths était corrigé. Ce qui a cassé, ce que nous avons changé, et ce que l’échec surprenant de GPT-5.4-mini au test socratique nous a appris sur le choix des modèles pour l’IA éducative.

32 min May 3, 2026
debloclaude-opus-4.7claude-codemethodology +14
Thales & Claude deblo

Web Claude a trouvé le bug. Puis il a failli l’aggraver.

Comment un prompt vocal de 270 lignes pour le tuteur Ultravox de Deblo produisait la même phrase d’accueil scriptu00e9e à chaque appel. Web Claude a diagnostiqué le problème parfaitement, puis a prescrit une correction qui aurait doublé la taille du prompt avec des hooks backend inexistants. Le filtre qui a gardé le diagnostic et rejeté la prescription.

17 min Apr 28, 2026
debloclaude-opus-4.7methodologyprompt-engineering +7
Thales & Claude deblo

Pourquoi j’ai dû corriger Web Claude deux fois sur la stratégie de la page d’accueil de Deblo

Comment une conversation de 48 heures avec Web Claude a failli entraîner Deblo dans le piège généraliste « ChatGPT pour l’Afrique », et pourquoi la connaissance du marché par le fondateur a dû prendre le dessus sur les suggestions stratégiques de l’IA à deux reprises.

26 min Apr 26, 2026
debloclaude-opus-4.7methodologystrategy +6