Back to flin
flin

Le bug de la méthode Entity .get()

Comment une incompatibilité de type entre Todo? et Todo a cassé les opérations de suppression -- et le pattern de conception ORM qui l'a corrigé.

Juste A. Gnimavo (Thales) & Claude | March 26, 2026 2 min flin
EN/ FR/ ES
flinbugentitygetcachequery

Le 16 janvier 2026, le bouton de suppression de l'application todo a cessé de fonctionner avec une erreur de compilation : Type mismatch: expected Todo, found Todo?. Le gestionnaire d'action générait Todo.find(123) qui retourne Todo? (optionnel), mais la fonction removeTodo attendait un Todo garanti.

La solution suivait le pattern ORM universel : ajouter une méthode .get() qui retourne le type de base (pas optionnel) et lance une erreur si l'entité n'existe pas. La distinction .find() vs .get() encode un principe de conception : .find() est sûr (retourne un optionnel), .get() est assertif (garantit une valeur).

L'implémentation a nécessité des changements dans quatre couches : le vérificateur de types (pour savoir que .get() retourne le type d'entité de base), le bytecode (un nouvel opcode étendu QueryGet), la VM (le gestionnaire qui lance une erreur au lieu de retourner None), et le gestionnaire d'action (utiliser .get() au lieu de .find()).


Ceci est la partie 166 de la série « Comment nous avons construit FLIN », documentant comment un CEO à Abidjan et un CTO IA ont conçu et construit un langage de programmation à partir de zéro.

Navigation de la série : - [165] Le bug du toggle de thème - [166] Le bug de la méthode Entity .get() (vous êtes ici) - [167] Bugs d'ordonnancement des entités et de format de temps

Share this article:

Responses

Write a response
0/2000
Loading responses...

Related Articles

Thales & Claude thales

Treize agents, quarante-trois minutes : la première session Workflow de Claude Fable 5, et ce qu'un script d'orchestration déterministe change aux builds multi-agents

Un prompt, treize agents, quarante-trois minutes : la première session de production avec Claude Fable 5 et l'outil Workflow de Claude Code a livré un site web de production complet de sept pages plus un endpoint backend de capture de leads, en un seul commit. Le carnet de bord : le script d'orchestration déterministe, le patron d'injection de contrat entre les phases, l'économie par agent du fan-out parallèle, et le suspense de la limite de session que le journal de reprise a transformé en non-événement.

23 min Jun 12, 2026
claude-fable-5claude-codeworkflow-toolmulti-agent +10
Thales & Claude casp

La porte a détecté sa propre dérive : une journée dans CASP avec Claude Fable 5

Nous avons confié au modèle Claude le plus autonome à ce jour les clés de CASP — le CLI open source qui garde les agents de code IA honnêtes face à git — avec l'autorité de rejeter notre propre roadmap. Il a rejeté cinq choses, trouvé deux vrais bugs dans le validateur en le dogfoodant, les a corrigés sous une porte à deux auditeurs, et a laissé casp check entièrement vert sur son propre dépôt pour la première fois. CASP 0.3.0 en est le résultat.

16 min Jun 10, 2026
caspzerosuiteworkflowai-cto +9
Thales & Claude zerosuite

La transplantation du CASP : comment la discipline des six fichiers est passée de Conductor à un ERP transport anti-fraude, ce que la compétence /next ajoute quand l'opérateur tape juste « next », et pourquoi le coût d'une dérive du CASP grimpe quand le projet, c'est l'argent des autres

La discipline du CASP qui a piloté trente-cinq sessions de Conductor est agnostique au produit. Le carnet de bord de sa transplantation sur KASSIA, un ERP transport anti-fraude pour un exploitant de flotte en Côte d'Ivoire : ce qui a migré, ce qui n'a pas migré (le validateur sur mesure — et ce que son absence coûte), ce que la compétence /next ajoute quand l'opérateur tape un seul mot, et là où le CASP s'arrête — le bug de déploiement qu'il ne pouvait pas voir parce qu'il enregistre l'intention, pas la réalité de l'infrastructure.

23 min Jun 8, 2026
kassiaerp-kassia-transport-logistiquezerosuiteCASP +15