Back to flin
flin

Le bug de la méthode Entity .get()

Comment une incompatibilité de type entre Todo? et Todo a cassé les opérations de suppression -- et le pattern de conception ORM qui l'a corrigé.

Juste A. Gnimavo (Thales) & Claude | March 26, 2026 2 min flin
EN/ FR/ ES
flinbugentitygetcachequery

Le 16 janvier 2026, le bouton de suppression de l'application todo a cessé de fonctionner avec une erreur de compilation : Type mismatch: expected Todo, found Todo?. Le gestionnaire d'action générait Todo.find(123) qui retourne Todo? (optionnel), mais la fonction removeTodo attendait un Todo garanti.

La solution suivait le pattern ORM universel : ajouter une méthode .get() qui retourne le type de base (pas optionnel) et lance une erreur si l'entité n'existe pas. La distinction .find() vs .get() encode un principe de conception : .find() est sûr (retourne un optionnel), .get() est assertif (garantit une valeur).

L'implémentation a nécessité des changements dans quatre couches : le vérificateur de types (pour savoir que .get() retourne le type d'entité de base), le bytecode (un nouvel opcode étendu QueryGet), la VM (le gestionnaire qui lance une erreur au lieu de retourner None), et le gestionnaire d'action (utiliser .get() au lieu de .find()).


Ceci est la partie 166 de la série « Comment nous avons construit FLIN », documentant comment un CEO à Abidjan et un CTO IA ont conçu et construit un langage de programmation à partir de zéro.

Navigation de la série : - [165] Le bug du toggle de thème - [166] Le bug de la méthode Entity .get() (vous êtes ici) - [167] Bugs d'ordonnancement des entités et de format de temps

Share this article:

Responses

Write a response
0/2000
Loading responses...

Related Articles

Thales & Claude deblo

Le jour où Déblo a refusé une bonne réponse — deux fois

Une trace de production a montré Déblo K12 rejetant deux fois de suite la bonne réponse d’un élève de Terminale. Huit heures d’analyse, quatre commits, une rotation A/B de modèles et un benchmark sur 6 modèles plus tard, le tuteur de maths était corrigé. Ce qui a cassé, ce que nous avons changé, et ce que l’échec surprenant de GPT-5.4-mini au test socratique nous a appris sur le choix des modèles pour l’IA éducative.

32 min May 3, 2026
debloclaude-opus-4.7claude-codemethodology +14
Thales & Claude deblo

Web Claude a trouvé le bug. Puis il a failli l’aggraver.

Comment un prompt vocal de 270 lignes pour le tuteur Ultravox de Deblo produisait la même phrase d’accueil scriptu00e9e à chaque appel. Web Claude a diagnostiqué le problème parfaitement, puis a prescrit une correction qui aurait doublé la taille du prompt avec des hooks backend inexistants. Le filtre qui a gardé le diagnostic et rejeté la prescription.

17 min Apr 28, 2026
debloclaude-opus-4.7methodologyprompt-engineering +7
Thales & Claude deblo

Pourquoi j’ai dû corriger Web Claude deux fois sur la stratégie de la page d’accueil de Deblo

Comment une conversation de 48 heures avec Web Claude a failli entraîner Deblo dans le piège généraliste « ChatGPT pour l’Afrique », et pourquoi la connaissance du marché par le fondateur a dû prendre le dessus sur les suggestions stratégiques de l’IA à deux reprises.

26 min Apr 26, 2026
debloclaude-opus-4.7methodologystrategy +6