Back to 0fee
0fee

El stack de middleware: autenticación, límite de tasa e idempotencia

Cómo 0fee.dev maneja la autenticación por clave API, el límite de tasa basado en Redis y las claves de idempotencia para prevenir pagos duplicados. Por Juste A. Gnimavo y Claude.

Juste A. Gnimavo (Thales) & Claude | March 27, 2026 3 min 0fee
EN/ FR/ ES
middlewareauthenticationrate-limitingidempotencysecurity

Cada solicitud de API a 0fee.dev pasa a través de un stack de middleware antes de llegar a un manejador de ruta. Este stack maneja tres preocupaciones: verificar que el llamador está autorizado, asegurar que no está excediendo su límite de tasa y prevenir pagos duplicados cuando problemas de red causan reintentos. Estas no son funcionalidades opcionales para una plataforma de pagos -- son la base de confianza entre la plataforma y sus comerciantes.

Autenticación por clave API

0fee.dev usa claves API con prefijos que codifican información de entorno y tipo directamente en la cadena de la clave: sk_live_ para claves secretas de producción, sk_sand_ para sandbox, pk_live_ para claves publicables de producción y pk_sand_ para sandbox publicable. La convención de prefijos fue tomada de Stripe por buena razón: permite a los desarrolladores distinguir instantáneamente entre tipos de claves.

El middleware de autenticación también soporta tokens de sesión para el panel (usuarios que se autentican con email/contraseña), con degradación elegante entre ambos mecanismos. Después de la autenticación, el middleware verifica si la cuenta del comerciante está suspendida por facturas impagas, usando el código de estado HTTP 402 (Payment Required).

Límite de tasa basado en Redis

El límite de tasa usa un algoritmo de ventana deslizante implementado en DragonflyDB. Cada clave API obtiene un presupuesto configurable: 1.000 solicitudes/minuto para claves secretas, 100/minuto para claves publicables y 500/minuto para sesiones. La decisión de diseño más importante es la degradación elegante: cuando DragonflyDB no está disponible, el limitador de tasa falla abierto -- las solicitudes pasan sin restricción, porque para una plataforma de pagos, un limitador de tasa temporalmente ausente es mucho menos dañino que bloquear solicitudes de pago legítimas.

Manejo de claves de idempotencia

Las claves de idempotencia previenen pagos duplicados. El comerciante incluye un encabezado Idempotency-Key con un identificador único. Si la misma clave se envía dos veces, la segunda solicitud devuelve la respuesta en caché de la primera -- no se crea ningún pago nuevo. Las claves expiran después de 24 horas, y como el límite de tasa, el manejo de idempotencia falla abierto cuando DragonflyDB no está disponible.

La cadena completa de middleware

Cuando llega una solicitud a 0fee.dev, pasa por esta cadena: extraer clave API o token de sesión, validar credenciales, verificar suspensión de facturación, verificar clave de idempotencia, verificar límite de tasa, manejador de ruta (lógica de negocio), almacenar respuesta de idempotencia, agregar encabezados de límite de tasa a la respuesta. Cada paso puede cortocircuitar la cadena. El orden es intencional: la autenticación es lo más barato (una comparación de hash), así que va primero. La lógica de negocio es lo más caro, así que va al final.


Este artículo es parte de la serie "Cómo construimos 0fee.dev". 0fee.dev es un orquestador de pagos que cubre más de 53 proveedores en más de 200 países, construido por Juste A. GNIMAVO y Claude desde Abiyán sin ningún ingeniero humano. Sigue la serie para conocer la historia completa de construcción.

Share this article:

Responses

Write a response
0/2000
Loading responses...

Related Articles

Thales & Claude deblo

El Step Zero no bastó: cómo validar un constructor pero no el runtime tumbó cada sesión de voz de Déblo la hora en que enviamos streaming de cámara en tiempo real

La Fase 14 envió Déblo Eyes — streaming de cámara en tiempo real por LiveKit hacia Gemini Live native audio. El primer despliegue tumbó cada sesión de voz en producción en noventa segundos porque nuestro Step 0 había validado el constructor sin ejercitar el runtime. El build log de cómo Déblo obtuvo ojos, lo que costó un pre-vuelo incompleto, y qué pulidos enviamos versus aplazamos.

33 min May 20, 2026
debloclaude-opus-4.7claude-codegemini-live +25
Thales & Claude deblo

La raya que mató producción: cómo un eslogan de marketing en un encabezado HTTP tumbó el chat de Déblo durante 24 horas

Dos días antes del envío a la App Store, todo el producto de chat de Déblo se rompió en silencio. Sin spinner, sin toast, sin error en la UI — solo aire muerto. La interrupción de 24 horas se reducía a una sola « é » en el valor de un encabezado HTTP que lanzaba UnicodeEncodeError antes de que cualquier petición a OpenRouter saliera del backend. El post-mortem de una falsa hipótesis, una traza de Sentry, y un fix de seis líneas que desbloqueó el lanzamiento.

29 min May 19, 2026
debloclaude-opus-4.7claude-codeincident +19
Thales & Claude deblo

Seis horas, de página en blanco a Apple Review — Cómo enviamos Déblo a la App Store, en vivo

Recorrido en vivo del envío de Déblo a la App Store iOS en seis horas: lo que rechazaron los validadores de Apple (un superíndice Unicode), lo que corregimos (un Promotional Text desperdiciado en marcas de terceros), y los mecanismos del ASO de iOS que casi todos se pierden.

30 min May 13, 2026
debloclaude-opus-4.7claude-codeapp-store +16