Blog
All articles. All pillars. All authors.
El servidor que no dimos de baja: vaciar una máquina de producción en una noche, y cada número que comprobamos
Una noche, seis aplicaciones migradas fila por fila, tres copias de seguridad vacías, una sin destino y un servidor cuyo futuro cambió tres veces.
El orquestador no programa: trece sesiones en un día, un navegador que verifica y saber cuándo parar
Un día, una plataforma privada de un cliente, trece sesiones headless de Claude encadenadas por un orquestador que nunca escribe código. Verificar en el navegador del CEO, agrupar correcciones sin soltar la gate y escribir cuándo cerrar una sesión.
Una nueva incorporación que solo escribe notas privadas: conectar una IA a un soporte al cliente en producción sin dejarla hablar con un solo cliente
Un día, un soporte al cliente, 12 166 conversaciones pasadas: cómo conectamos una IA a un soporte Chatwoot en producción, solo en modo borrador. Escribe notas privadas, cita sus fuentes o pasa el caso, lee capturas de pantalla pero nunca PDF, y cada llamada al modelo tiene precio. Cuatro auditorías, errores incluidos.
El autoescalador que comparaba un espacio con una T: dos bugs High, un día, antes y después
Un autoescalador que nunca decidía porque SQLite comparaba un espacio con una T, y un proxy que servía 502 en cada redespliegue. Misma máquina, mismas aplicaciones, antes y después, en un solo día, cerrado con observaciones fechadas y no con pruebas en verde.
La prueba es la clave, no su hash: renovar una licencia firmada sin migración
Un servidor autoalojado obtiene su licencia renovada presentando la propia clave firmada como prueba de posesión. El diseño basado en hash que sugería el prompt habría fallado justo en el momento de la renovación. Después, la prueba en producción: un ciclo de facturación real, una clave firmada de nuevo y un registro del servidor que dice que nadie tuvo que hacer nada.
Cero código entregado: llevar una búsqueda de empleo como un proyecto de software, con una IA que lo prepara todo y no envía nada
Un día, una sesión con una IA, ninguna línea de código de producto: una búsqueda de empleo llevada con las herramientas que ZeroSuite usa para entregar software, como método válido para cualquier oficio. Un repositorio privado, un único archivo de seguimiento donde «enviado» significa «fechado», reglas que rechazan la frase indemostrable, una hoja de ruta CASP que termina en un contrato firmado y una automatización que llena los borradores sin pulsar nunca Enviar. Con una guía paso a paso para descargar.
Funciona, y no está terminado
El director recorrió él mismo todos los canales de senndo — cinco canales, de uno en uno y en campaña, la importación, las estadísticas, un reembolso, la API — y todo respondió. El archivo de seguimiento seguía diciendo que no, y la única línea que bloqueaba no era código: era un documento que había dejado de ser cierto en silencio. Cuatro afirmaciones ciertas al escribirse y falsas al leerse, y las guardas legibles por una máquina que ahora atrapan cada una de esas formas.
La pregunta que la auditoría no podía hacer: por qué la verificación tiene un techo
Clippy limpio, 291 pruebas en verde, un revisor adverso a lo largo de once secciones y una prueba en vivo completa sobre dos distribuciones. Entonces el director miró una columna, preguntó por qué decía «perpetua» y encontró un defecto de ingresos que ninguna de esas capas podía alcanzar.
La licencia que no probaba nada: firmar una clave entre dos lenguajes
Una licencia de sh0 era un prefijo: quien supiera que las claves Business empiezan por sh0-biz- podía escribir una. Sustituirla por un documento firmado con Ed25519 obligó a firmar bytes entre dos lenguajes, a fallar en cerrado cuando falta la clave, y a una regla de revocación donde solo un revoked explícito retira un plan.
La auditoría que encontró el fallo en la corrección: diecinueve defectos, dos subagentes, un revisor de solo lectura
Diecinueve fichas surgidas de tres tardes de despliegues fallidos, corregidas en tres repositorios en una sola sesión. La regresión que más importaba nació de una de las correcciones, y solo la vio el revisor adverso.
El desbordamiento que no era un fallo de maquetación
Un verificador responsive informó de 130 px de desbordamiento horizontal. La cifra era correcta. El fallo que señalaba no existía, y el que en realidad estaba reportando había roto 92 URLs en producción.
La rama que nunca pudo ejecutarse
Un tique decía que las dependencias de Pipfile caían en la etapa de compilación equivocada. Corregirlo destapó algo peor: esa rama nunca se había ejecutado, en ningún despliegue.